LO QUE DEBERIA HABER SUCEDIDO
Evidentemente, evolución es progreso, pero en el reino animal la evolución de determinadas especies las llevan a su extinción. Así ha podido ocurrir con la banca, abandonando su negocio tradicional, por otro basado en el riesgo y en la incertidumbre, la banca comercial ha jugado a banca de inversiones, quizás esta evolución no debería haberse producido nunca; dentro de este juego se ha querido introducir también como un factor estimulante los bonus, los incentivos, etc., quizás este factor debía haberse aplicado mediante un análisis riguroso de los resultados de su aplicación, para haber dado un golpe de timón antes de que el barco se hundiera.
Íntimamente ligado a lo anterior, quizás debería haberse regulado mejor todas las operaciones bursátiles, estableciéndose mayores mecanismos de control y haciendo funcionar los de supervisión con auditorias fiables a las que se le pudieran exigir las responsabilidades subsidiarias.
Referente al modelo de crecimiento económico elegido, basado principalmente en la construcción, quizás no es el mas adecuado para un desarrollo sostenido, quizás se debería de haber realizado un estudio de las necesidades de viviendas de la población, adecuando la oferta a la demanda, con lo que se hubiera evitado los excedentes actuales, quizás debería haberse averiguado el tipo de vivienda a construir y el segmento de población necesitado, quizás conociendo estas variables se hubiera llegado a la conclusión de que lo que verdaderamente necesitaban los ciudadanos, eran viviendas de protección oficial, o de precio tasado o lo que fuera, menos viviendas libres que generasen, espiral de precios y especulación, quizás la gente no se hubiera sobre endeudado de la forma que lo ha hecho.
En cuanto a la industria, base fundamental para un crecimiento del PIB, quizás se le debería haber prestado una mayor atención, insuflando los fondos necesarios para incrementar la productividad, pero claro igual que en una manta, si te tapas los pies, dejas de taparte el cuello, con el dinero pasa igual y había que destinarlo a lo más rentable, lo que producía mas negocio inducido.
Íntimamente ligado a lo anterior, quizás debería haberse regulado mejor todas las operaciones bursátiles, estableciéndose mayores mecanismos de control y haciendo funcionar los de supervisión con auditorias fiables a las que se le pudieran exigir las responsabilidades subsidiarias.
Referente al modelo de crecimiento económico elegido, basado principalmente en la construcción, quizás no es el mas adecuado para un desarrollo sostenido, quizás se debería de haber realizado un estudio de las necesidades de viviendas de la población, adecuando la oferta a la demanda, con lo que se hubiera evitado los excedentes actuales, quizás debería haberse averiguado el tipo de vivienda a construir y el segmento de población necesitado, quizás conociendo estas variables se hubiera llegado a la conclusión de que lo que verdaderamente necesitaban los ciudadanos, eran viviendas de protección oficial, o de precio tasado o lo que fuera, menos viviendas libres que generasen, espiral de precios y especulación, quizás la gente no se hubiera sobre endeudado de la forma que lo ha hecho.
En cuanto a la industria, base fundamental para un crecimiento del PIB, quizás se le debería haber prestado una mayor atención, insuflando los fondos necesarios para incrementar la productividad, pero claro igual que en una manta, si te tapas los pies, dejas de taparte el cuello, con el dinero pasa igual y había que destinarlo a lo más rentable, lo que producía mas negocio inducido.
LO QUE SE DEBE HACER
No lo sé, pero los estudiosos se debaten entre dos teorías:
Tras un periodo de ideas liberalizadoras se produjo el crack del 29, se aplicaron las teorías de Keynes auspiciadas por el Presidente Roosvelt, iniciándose una época de intervencionismo y de proteccionismo con el NewDeal. Como en economía nunca dos y dos son cuatro, sus detractores declararon posteriormente que de no haberse producido la intervención económica, se hubiera salido antes de la recesión.
De nuevo, en los ochenta, se produjo una convulsión económica pero esta vez fue Milton Friedman, premio Nóbel de economía, quien introduciría de nuevo las ideas liberalizadoras en los gobiernos de Margaret Tatcher y Ronald Reagan, ideas que han perdurado hasta hoy con los neocon.
Pero pienso que como todo en el mundo, en el termino medio está la virtud y una economía mixta, con una mezcla entre Estado y Mercado cuya proporción varíe en función de la coyuntura internacional es la que debe regir en estos momentos.
Empezando por aplicar estas medidas por ejemplo:
- Una propugnada por Adam Smith, basada en la economía de libre mercado con “una filosofía muy clara de dar libertad a los hombres, con el único límite de los derechos de sus vecinos, la búsqueda de su propio interés será el motor que permita que la sociedad avance”.
- La otra propugnada por Keynes, basada en que “los mercados no pueden y no deben regularse solos. Es necesaria la intervención estatal porque la utopía de que la búsqueda del interés personal, conduce al bien general, es una falacia. Lo que se necesita es un regulador, un planificador que coordine la economía para paliar las inevitables injusticias”.
Tras un periodo de ideas liberalizadoras se produjo el crack del 29, se aplicaron las teorías de Keynes auspiciadas por el Presidente Roosvelt, iniciándose una época de intervencionismo y de proteccionismo con el NewDeal. Como en economía nunca dos y dos son cuatro, sus detractores declararon posteriormente que de no haberse producido la intervención económica, se hubiera salido antes de la recesión.
De nuevo, en los ochenta, se produjo una convulsión económica pero esta vez fue Milton Friedman, premio Nóbel de economía, quien introduciría de nuevo las ideas liberalizadoras en los gobiernos de Margaret Tatcher y Ronald Reagan, ideas que han perdurado hasta hoy con los neocon.
Pero pienso que como todo en el mundo, en el termino medio está la virtud y una economía mixta, con una mezcla entre Estado y Mercado cuya proporción varíe en función de la coyuntura internacional es la que debe regir en estos momentos.
Empezando por aplicar estas medidas por ejemplo:
- Máxima transparencia de las operaciones
- Límite al apalancamiento de las Entidades Financieras
- Regular el sistema crediticio
- Revisión de los modelos de supervisión y agencias de recalificación
- Reformar los sistemas de remuneración a los directivos y eliminar blindajes
- Control de los fondos de inversión y coto a los paraísos fiscales
- Regulación de los mercados en especial el inmobiliario, tan sensible al ciudadano
- Prohibir la especulación sobre los comodities (alimentos y mercancías en general)
No hay comentarios:
Publicar un comentario